最新世界級鋼企競爭力排名，前十沒有中國鋼企！差在哪？
就規模而言，中國鋼鐵企業確實可以為世界感到驕傲。就粗鋼產量排名而言，中國在2021年鋼鐵企業前30名中占15名，中國在鋼鐵企業前10名中占6名，這是“大公司”。但“大而不強”一直是國內鋼鐵企業受到批評的地方。
近日，世界鋼鐵動態(WSD)發布了最新一期世界一流鋼鐵企業競爭力排名。自2002年以來，它已經發布了15次。世界鋼鐵動態(WSD)不僅僅是對產出規模進行排名，它還根據23項指標對全球鋼鐵企業進行了綜合排名。
世界鋼動態（WSD）的競爭力排行評價因素包括規模、產能擴張、位于高速增長市場、靠近下游用戶、國內市場溢價能力、高附加值產品、轉換成本與收益、能源成本、消減成本能力、技術創新能力、擁有鐵礦、擁有煉焦煤礦、采購原材料能力、勞動力成本、熟練技術工人、退休職工福利、盈利能力、資產負債表、來自競爭對手的威脅、環境與安全、下游業務、并購聯盟與合資、所在地風險因素等23項指標，每一項的滿分均為10分，根據每項考察項目的重要性其權重各有不同，所有評價加權平均后得出最后分數。
一、全球十大最具競爭力鋼企
與去年相比，浦項、紐柯、奧鋼聯、謝維爾、新日鐵住金、俄新鋼繼續保持第一名至第六名，京德勒西南鋼鐵由去年的第八名升至第七名，而安賽樂米塔爾由去年的第七名降至第八名，耶弗拉茲、現代鋼鐵分別取代去年的第九名JFE、第十名俄馬鋼成功晉級前十名。
2021年WSD全球最具競爭力鋼鐵企業排名 | |||
排名 | 企業名稱 | 總部雖在地 | 加權平均值 |
1 | 浦項 | 韓國/跨國 | 8.37 |
2 | 紐柯 | 美國 | 7.97 |
3 | 奧鋼聯 | 奧地利 | 7.95 |
4 | 謝維爾 | 俄羅斯/美國 | 7.7 |
5 | 新日鐵住金 | 日本/跨國 | 7.65 |
6 | 俄新鋼 | 俄羅斯/美國 | 7.65 |
7 | 安賽樂米塔爾 | 跨國 | 7.49 |
8 | 京德勒西南鋼鐵 | 印度 | 7.43 |
9 | JFE鋼鐵 | 日本 | 7.42 |
10 | 俄馬鋼 | 俄羅斯 | 7.42 |
前十名中，韓國浦項（POSCO）自2010年以來連續第10年登頂全球最具競爭力鋼鐵企業，其在高附加值產品、轉換成本與收益、技術創新能力、熟練技術工人、下游業務等多個方面獲得滿分（10分）評級。
二、中國鋼企競爭力分析
前十名中，無中國鋼企上榜，中國寶鋼排名全球第15位，是國內排名最高鋼企。
與連續十年競爭力排名第一的韓國浦項制鐵對比，寶鋼僅僅在靠近下游用戶一項上獲得滿分，比浦項多獲得2分，占有優勢；在產能擴張、勞務成本兩項上稍占優勢，僅比浦項多獲得1分。
寶鋼在國內市場定價能力、擁有鐵礦、擁有煉焦煤礦、下游業務四大高權重項上僅僅獲得5分，尤其在國內定價能力、原料資源控制、下游業務拓展方面均需要加強。尤其在下游業務方面，寶鋼較浦項制鐵差距5個積分，值得補強。
在此之前，寶鋼曾在2008（第3名）、2009（第3名）、2012（第5名）、2017（第10名）四次進入全球前十名，隨著國內鋼企的動蕩與轉型升級，寶鋼也在逐漸擺脫“大而不強”的帽子，只是路途漫漫，還需上下求索。
從2016年到2024年，寶鋼在削減成本、技術創新、盈利能力、資產負債等方面取得了一定成績，尤其2023年，寶鋼在削減成本、技術創新、盈利能力方面大幅提升，2024年，寶鋼又彌補了資產負債水平，整體向好，不斷完善。
但同時，我們也要看到不足，尤其在定價能力、下游業務、原料掌控能力等方面，有國內鋼企生產環境影響，也有自身發展問題，諸多項得分較低，值得突破補強。
三、中國鋼企競爭力
除寶鋼之外，中國臺灣中鋼、鞍鋼、馬鞍山鋼鐵、沙鋼上榜。
（1）中國臺灣中鋼（6.76分，排名第22位），得分和排名均有所下降，排名下降4位；
（2）鞍鋼（6.36分，排名第24位），得分未變，排名上升5位；
（3）馬鞍山鋼鐵（6.30分，排名第31位），排名未變，得分提高0.1分；
（4）沙鋼（6.15分，排名第32位），得分和排名均基本未變。
雖然中國鋼企入圍數量最多，競爭力也在逐步提升，但大部分競爭力相對不強，在入圍企業中除寶鋼外基本還處于下游水平。這反映盡管中國鋼企鋼產量排名較高，但綜合競爭力仍相對較低，中國鋼鐵企業仍然需要繼續努力提升自身競爭力。
附：全球鋼企競爭力排行
| |
